Es agosto de 2024 y, tras meses buscando piezas para el nuevo PC de pruebas AMD de GamesRadar+, por fin me siento a analizar el AMD Ryzen 5 8600G. Hay que reconocer que no es un buen momento para ser una CPU de juegos moderna. Los titulares de las últimas cuatro semanas han sido sombríos; los chips de 13ª y 14ª generación de Intel han sido tan repentinamente volátiles que han dejado a la marca en una situación embarazosa, y la serie Ryzen 9000 de AMD ha sufrido retrasos y algunas filtraciones de aspecto incómodo, así que al empezar mi análisis comparativo, me da un poco de miedo mirar a la pantalla.
Las mejores CPU para juegos son una actualización bastante exigente en estos momentos porque, para quien no haya dado el salto a un sistema compatible con DDR5, puede significar también una placa base y una memoria totalmente nuevas. Por esa razón, querrás tener la tranquilidad de que cualquiera que elijas merecerá la pena y será capaz de aprovechar la potencia de otros componentes de nueva generación.
Como argumentaré en muchos de mis artículos sobre CPU, a mucha gente le sorprenderá saber que las últimas generaciones de procesadores de Intel y AMD son tan potentes que un buque insignia o incluso un Ryzen 7/i7 no es realmente necesario para la mayoría de nosotros. Hace tiempo que lo sé y, sin embargo, el Ryzen 5 de AMD, que salió al mercado a principios de 2024, consiguió sorprenderme. En el momento de su lanzamiento, tenía un PVPR de 229 $, pero se puede encontrar fácilmente por 180 $ en el momento de escribir estas líneas. Por ese motivo, puede que sea el procesador 4K con mejor relación calidad-precio que existe.
(Crédito de la imagen: Future / Duncan Robertson)
Si comparas las últimas CPU de AMD con las especificaciones en bruto de las equivalentes de Intel, puede que te quedes un poco perplejo al ver cómo compiten ambas. Sobre el papel, Intel ofrece a la gente mucha más potencia con la que galopar. El Intel Core i5-13600K, que actualmente ocupa nuestro primer puesto en la escala de CPU de sobremesa, tiene unos sorprendentes 14 núcleos y 20 hilos en comparación con los 6 y 12 respectivos que se ofrecen aquí.
Especificaciones clave del AMD Ryzen 5 8600G
Fecha de lanzamiento: Enero de 2024 Recuento de núcleos: 6 Hilos: 12 Caché L3: 16MB Reloj base: 4,3GHz Reloj Boost: Hasta 5GHz Velocidad máxima de RAM recomendada : 5.200 MHz (he probado hasta 6.000 MHz) Gráficos integrados : Sí, AMD Radeon 760M Zócalo de la placa base: AM4 Precio de lanzamiento: $229 / £218 Combinación de GPU recomendada por GR+: Para 4K: RTX 4070 / 4070 Super / AMD Radeon RX 7800X
La verdad es que eso me hizo ser escéptico sobre cómo este procesador podría mantener el ritmo de las exigencias dentro de uno de los mejores PC para juegos, pero no debería ser así. La verdad es que, por muy impresionantes que sean las copiosas cantidades de núcleos e hilos de Intel, muy rara vez los pones todos en uso. Me cuesta darle a ese procesador tareas exigentes que utilicen más del 20% de sus capacidades, y eso mientras transmito, juego en 4K, tengo otras aplicaciones abiertas y, en general, hago todo lo posible por desequilibrarlo.
La arquitectura Zen 4 de AMD es tan rápida que puede producir algunos resultados asombrosos, incluso sin esos núcleos e hilos adicionales. Prueba de ello es la velocidad de reloj base de 4,3 GHz del Ryzen 5 8600G, que supera los 3,5 GHz del i5 de 13ª generación.
Es cierto que la caché L3 de 16 MB de AMD es menor que la alternativa de 24 MB de Intel, pero la versión de Team Red de esta biblioteca de acceso rápido nunca me ha fallado en los juegos, y tengo que admitir que me ha sorprendido.
Creo que la diferencia más notable en términos reales en lo que respecta a estas escuelas de pensamiento arquitectónico es que el chip de AMD en su conjunto funciona mucho más frío y de forma más eficiente que el de Intel. Los chips Intel modernos son conocidos por calentarse mucho, aunque nuestro análisis del Intel Core i9 de 13ª generación demostró que un disipador AIO lo suficientemente potente puede mantenerlo refrigerado. Para esta revisión, hice las pruebas con un sólido AIO de Asus, pero aún así me asombró lo tranquilo que se mantuvo el procesador bajo presión. Si puedo mantener un i5 de 13ª generación refrigerado sólo con aire dentro de mi PC de formato pequeño, esta cosa sería una opción viable para ese tipo de montaje.
(Crédito de la imagen: Future / Duncan Robertson)
Al igual que la tecnología XMP de Intel, este procesador viene armado con AMD EXPO, que permite a tu sistema aprovechar al máximo la mejor RAM para juegos. No sólo eso, sino que EXPO parece especialmente potente, ya que ofrece lo que parece un conjunto más avanzado de opciones de ajuste y overclocking tanto para la CPU como para la memoria.
Personalmente, me interesan muy poco las piezas de PC mejoradas con IA, pero este es uno de los primeros procesadores de sobremesa con una NPU integrada en su interior. En teoría, se supone que esto acelera las aplicaciones de IA y aprendizaje automático, permitiendo que tu CPU y GPU sigan concentrándose en otras tareas exigentes. Esto está muy bien, pero yo no suelo utilizar muchas de estas aplicaciones y desconfío en general de que las grandes corporaciones hagan de la IA su mayor prioridad de golpe. Parece una tecnología no regulada, pero de crecimiento extremadamente rápido, y todavía estamos intentando ponernos al día sobre cómo funcionó esa ecuación en las plataformas de las redes sociales.
Dejando a un lado mis dudas, dudo que una NPU sea algo de lo que se beneficie un jugador cotidiano, pero al menos AMD tiene una opción ligeramente más barata de este procesador sin la NPU para quienes, como yo, no tienen verdadero interés.
(Crédito de la imagen: Future / Duncan Robertson)
Cuando empecé a probar este chip, mi intención era probarlo a 1080p, ya que así es como hice la prueba comparativa con el 13600K. Los dos procesadores son más o menos competidores directos, después de todo, y aunque yo use mi 13600K para jugar a 4K, la mayoría de la gente probablemente no espera eso del 8600G. En cualquier caso, decidí ir un poco más allá. ¿Y si un procesador de sobremesa de menos de 200 $ pudiera ser el rendimiento 4K que nadie esperaba?
Por supuesto, esto significaba someterlo a nuestras pruebas habituales, aunque a la máxima resolución y con los ajustes al máximo. Antes de meterme de lleno en los juegos, utilicé Cinebench y Blender, mis dos ruedas de hámster favoritas para CPUs.
Los resultados fueron los que esperaba. Debido al menor número de núcleos e hilos, y a la falta de núcleos de rendimiento en los procesadores Intel más recientes, las puntuaciones de las pruebas comparativas no fueron tan sólidas como las del 13600K. La puntuación multinúcleo de Cinebench fue de 14.037 puntos, que no es precisamente competitiva con la puntuación media del 13600K de 20.850 en tres pruebas. Sin embargo, el rendimiento de un solo núcleo fue una competición más entretenida, con el i5 de Intel logrando 1930 puntos y el 8600G 1792 puntos.
Blender fue una historia similar, con menos muestras por minuto, pero temperaturas mucho más manejables. En realidad, depende de ti cuál de estas opciones te conviene más. ¿Buscas algo que funcione más frío con menos cuidados, o quieres el mejor rendimiento posible para cosas como la creación de contenidos? Puedes ganar en ambos campos, dependiendo de tu equipo y tus necesidades.
Desliza para desplazarte horizontalmente
Pruebas comparativas AMD Ryzen 5 8600G
Cinebench multinúcleo:
13832pts | 78°C
Cinebench Mononúcleo:
1792pts | 45°C
Monstruo de la batidora:
85,000463spm | 70°C
Blender Junkshop:
63,876657spm | 71°C
Aula Blender:
43.075214spm | 72°C
Los juegos que hacen un uso intensivo de la CPU necesitan simular montones de parámetros a la vez. Los juegos RTS y los de construcción de ciudades son un buen ejemplo, así que a eso me he ceñido aquí. Además de nuestras pruebas comparativas de Total War Warhammer 3 y nuestros escenarios exigentes favoritos de Cities: Skylines, quería hacerme una idea más amplia del potencial de juego de esta CPU en 4K. Por ese motivo, me puse a jugar con la herramienta de pruebas de Homeworld 3 y aceleré el escenario inicial de Planet Zoo que superé hace unas semanas. Para un procesador que ya está siendo sustituido por un rival de la serie 9000 y que sólo parece abaratarse, quedé muy satisfecho con los resultados.
Si decides abrir nuestro análisis del 13600K y comparar las cosas, recuerda que realizamos las pruebas del campeón de Intel con una Intel Arc A770 como GPU, ejecutando los juegos a 1080p. Estas pruebas se hicieron con una AMD Radeon RX 7900 GRE funcionando a 4K, así que esta CPU tiene algo de ventaja en la comparación.
Desliza para desplazarte horizontalmente
Puntos de referencia de Total War Warhammer 3 (4K)
Fila 0 – Celda 0 Campaña de referencia
Prueba de Batalla
Comparativa de Espejos de la Locura
Temperatura máxima
36°C
40°C
46°C
Tensión del núcleo
1.27V
1.28V
1.29V
Porcentaje de pico utilizado
15%
10%
19%
FPS
45fps
53fps
42fps
Como puedes ver, las temperaturas y los voltajes eran extremadamente manejables, lo que dice mucho de la eficiencia de la arquitectura Zen 4 de AMD, pero también de la capacidad de refrigeración del disipador ROG Strix LC III 360 ARGB de Asus. Las frecuencias de cuadro, incluso con una GPU de 16 GB, no alcanzaron los codiciados 60 fps que buscan la mayoría de los jugadores. Para ser justos, se trata de pruebas realizadas para simular cargas de trabajo más duras, y yo tenía los ajustes al máximo. No me cabe duda de que jugar a 4K60 sería más que posible con los ajustes adecuados, incluso si utilizas una tarjeta gráfica algo menos potente.
Los porcentajes máximos son notablemente más altos en estos resultados que en la opción de Intel. Dicho esto, los voltajes del Core aquí son casi iguales. No anoté formalmente los vatajes de cada prueba en este análisis, pero siempre que los comprobé, los de AMD eran inferiores.
Lo siguiente fueron las pruebas de Cities: Skylines, uno de los juegos de construcción de ciudades más populares. Aunque en este juego no hay una herramienta de evaluación comparativa específica, me gusta cargar tres escenarios muy exigentes creados por fans y jugar mientras apunto algunas estadísticas. Lo siguiente fue lo que encontré en el 8600G:
Deslizar para desplazarse horizontalmente
Ciudades: Skylines 4K Benchmarks
Fila 0 – Celda 0 Escenario de transporte de la ciudad de Belmont
Escenario de tráfico de Paradise Coast
Presidente Los Santos
Pico Temp
37°C
35°C
40°C
Porcentaje de pico utilizado
6%
4%
9%
FPS medios
71fps
69fps
39fps
Estos resultados eran mucho más jugables, incluso con los ajustes al máximo. Especialmente impresionante aquí fue el porcentaje máximo de uso, ya que estos números estaban más o menos a la par con el 13600K.
Las últimas pruebas fueron Homeworld 3 y Planet Zoo. Cuando inicié por primera vez la prueba de Homeworld, se produjeron algunos tartamudeos evidentes, pero desaparecieron rápidamente y, aunque se utilizó el 8% de la CPU, obtuve una puntuación de 45 fps. Sin embargo, esto no fue suficiente para mí, así que jugué con algunos ajustes, probé unas cuantas veces más, y pude conseguir esa codiciada tasa de imágenes por segundo de 4K60 que estaba deseando.
Planet Zoo fue incluso más que una pluma en la gorra de este procesador. Al hacer zoom sobre los cielos de mi primer parque, vi que aparecía en pantalla un alentador porcentaje máximo del 4%, pero la frecuencia de imagen media se quedaba justo por debajo de la marca, en 59 fps con los ajustes al máximo. De nuevo, no es un desastre total, ya que bajando incluso un ajuste se superaría la línea de lo «jugable».
(Crédito de la imagen: Future / Duncan Robertson)
Decidir entre este procesador y el 13600K (nuestra CPU favorita para juegos en general) no es tarea fácil. En términos de rendimiento bruto, el chip de Intel es mejor, pero en cuanto a eficiencia, refrigeración y precio, es un contendiente difícil de batir. En mi opinión, todo depende de ti y de tus preferencias personales. Yo diría que los creadores de contenidos pueden beneficiarse del margen adicional que te ofrece la hoja de especificaciones de Intel, pero la mayoría de los jugadores pueden arreglárselas con este chip en sus máquinas.
Me sorprendió muy gratamente la capacidad de la 8600G para jugar en 4K, sobre todo porque se acercó tanto a la marca 4K60 cuando los ajustes se elevaron al máximo. Apostaría a que la mayoría de los jugadores que quieran comprarlo no le exigirán necesariamente tanto, pero el margen para saber que es posible lo hace especialmente tentador.
Por último, no puedo ignorar el precio, ni el compromiso a largo plazo de AMD con su arquitectura de CPU. Su zócalo para placas base de 2016 sigue recibiendo soporte con nuevas versiones, así que si decides unirte al Team Red, potencialmente te quedan años de actualizaciones antes de tener que comprar una placa base nueva. Además, si eres como yo y no te interesa esa NPU inclinada a la IA, puedes conseguir la 8500G incluso más barata.
Puse el AMD Ryzen 5 8600G en el último PC de pruebas de GamesRadar+ para examinar su rendimiento. Lo sometí a nuestra serie habitual de pruebas y pruebas comparativas, utilizando HWiNFO para controlar sus temperaturas, voltajes, porcentajes y mucho más.
El resto del equipo que probamos junto con este procesador estaba formado por los siguientes componentes:
Refrigerador de CPU: Asus ROG Strix LC III 360 ARGBPasta térmica para CPU aplicada: Pasta térmica Noctua NT-H1
Chasis: Fractal Meshify 2 RGBNúmero de ventiladores: 3 tomas, 4 extractores, 1 radiadorGPU: AMD Radeon RX 7900 GRE
RAM : XPG Lancer Blade DDR5 RGBPlaca base: ASUS ROG Crosshair X670E HeroFUENTE DE ALIMENTACIÓN : Fuente de alimentación Corsair RMx Shift Series RM850x ARX
Para saber más sobre cómo probamos los PC para juegos y sus componentes, consulta la Política de hardware de GamesRadar+.
Quizá quieras consultar nuestras opiniones sobre el mejores tarjetas gráficas , el las mejores carcasas para PC y el mejores SSD para juegos .
